在如今科技发展极为迅速的时候，区块链的 2.0 版智能合约开始逐渐显现出来。不过，与它相关的法律方面的问题也随之产生了。这是法律人必须予以关注的重要内容。

智能合约的特性

智能合约具有独特性质。它基于区块链技术而产生，区块链具备去中心化等诸多特性。智能合约继承了不可篡改性，即合约确定后内容无法更改。它还具有自动执行性，满足条件就会自动运行。在现实商业场景中，像一些跨国贸易结算场景，智能合约能快速自动执行，无需人为过多干预，从而提高了效率。这些特性使其与传统合约有很大差异。

智能合约与区块链关系

智能合约和区块链联系紧密。目前来看，实现智能合约功能需借助区块链技术。其一，像以太坊这样的区块链结构能保障智能合约代码的可追踪性，以太网上的智能合约运算以以太币支付，二者存在相互依存关系。其二，区块链上丰富的资源使智能合约能够执行，比如某家互联网金融公司利用区块链资源进行智能合约开发，使得借贷等业务有了新的模式。

智能合约与传统合同法

智能合约给传统合同法带来了显著冲击。它的最大特性是不可更改且能自动执行，这与传统合同法存在巨大差别。传统合同法注重当事人之间的协商修改等流程，然而智能合约却基本将内容固定。比如在传统的房屋租赁合同里，能够协商变动条款，可智能合约一旦确立就无法更改。这势必会对传统合同法的理念和框架产生影响，改变人们对于合同签订和执行的认知。

智能合约的适用范围

智能合约的应用范围受多种因素的限制。在物权体系方面，关键在于如何让更多的资源上链，这决定了其应用范围。只有当艺术品的物权实现数字化后，才能在智能合约体系中被利用。然而，在日常生活中，很多资源难以进行代码化，比如服务业中的美容美发等体验性服务。并且，还需要与现有的法律物权体系相衔接，这需要从技术和法律两个角度共同推动，否则会对其应用范围产生限制。

智能合约的法规制基础

智能合约的法规制存在诸多要点。代码能否“翻译”是决定是否接受合同法规制的现实基础。只有能够将代码中代表的各种权益等清晰转换，法律才具备规制的可行性。但当前这一技术体系尚未成熟，不同的合约其代码的复杂程度各异，将其翻译为清晰的权益等存在困难。比如一些复杂的金融衍生智能合约，很难完全精准地判断其中的权益界限。

法律人面临的课题

对于法律人来说，面临着许多课题。将来要把合同法规范运用到智能合约中，这是必须思考的。是要全新建立一套规范体系，还是对现有的体系进行补充和修改？例如在处理智能合约纠纷时，是按照传统合同纠纷的处理原则来处理，还是开辟新的途径？同时，智能合约怎样去改造现有的合同法规范，也是需要深入去研究的，这将是长期的挑战。