质押 SOL 不仅能够带来收益回报，还能增强 Solana 网络的分散化水平及安全保障，这等双赢的好事，谁会不动心？接下来，我将为大家全面介绍质押 SOL 的相关内容。

质押考虑因素

质押SOL时，得注意不少要点。首先，验证器的在线时长得看紧，时间太短，可会影响质押的稳定和收益。再者，验证器的品行也得留意，不良行为可能引发网络信任危机。还有，验证器对硬分叉的处理和对生态的贡献，也是判断是否值得委托的关键。总之，得全面考虑，才能挑到合适的验证器。

合理分配质押权同样十分关键。若质押权过于集中，某个单一实体便可能对网络进行操控。因此，将质押权分散至多个验证器手中，有助于确保网络的公正与安全。这就像将鸡蛋分放在多个篮子里，从而减少整体风险，保证网络的稳定运作。

上图：单个质押者委托给多个验证器

原生质押操作

上图：Solana验证器总质押奖励（数据来源：DuneAnalytics、21.co）

本文主要关注原生质押的相关内容。使用原生质押对用户来说非常便捷，他们有多个平台可供选择。比如Squads、钱包以及一些专门的质押网站，都支持质押操作。无论是新手还是老手，都能在这些平台上轻松开始质押之旅。只要遵循操作流程，质押过程便能迅速完成。

用户能够设立不止一个质押账户，并且可以将这些账户分别委托给不同的验证者。这样的操作有助于风险更加分散，并且有机会获得多种收益。即便某个验证者出现故障，也不会波及到其他账户的质押状态，从而显著增强了质押的安全性及适应性。

上图：Solana通胀时间表

提现与奖励规则

在提现操作上，对质押SOL的权限管理较为严格。用户不仅能够取消质押，还可以修改质押权限。这种灵活的管理机制使得用户可根据自身需求及市场状况，灵活变动质押状况，确保资金流动和安全的双重保障。

验证器拥有总质押量中的1%，预计可分得大约1%的通胀奖励。奖励分配是依据质押者的委托量来进行的，但验证器会从中提取一定比例的佣金，通常这个比例很小，是个位数。因此，在计算收益时，质押者需注意扣除验证器提取的费用。

上图：量化优先费用和Jito小费增长的数据。数据来源：BlockworksResearch

验证器收益来源

验证器的收入渠道多样。除了前面说到的根据质押量获得的通胀奖励和收取的手续费，它们还能从每笔交易中获取基础费用和优先级费用。基础费用是每笔交易必有的，但优先级费用则有所不同。

设立优先费用旨在保障交易能优先得到处理，这在套利、清算以及NFT铸造等对时效性有较高要求的场合尤为适用。以NFT铸造为例，若支付优先费用，交易速度将得到提升，从而减少因网络拥堵可能带来的损失。此外，Jito采用的区块空间拍卖机制，允许搜索者通过提交时间敏感的交易包，并附上小额奖励，以激励验证器优先处理这些交易。

收益衡量与影响因素

APY是衡量质押者一年内收益的年化复合比率，其结果受多方面因素影响。比如，网络发行量的多少、验证器的工作效率、用户给予的赏金以及质押比例的高低，这些都会对APY产生影响。这些因素就像一个精密机器的各个齿轮，彼此之间相互影响，共同作用。

MEV奖励在质押奖励中的比例持续上升。这种增长主要受到链上交易量以及套利机会规模的影响。区块链技术的进步使得链上交易规模持续扩大，MEV奖励因此变得更加关键，为质押者带来了额外的收益。

不同质押方式对比

质押SOL包含原生质押和流动性质押两种形式。流动性质押能让用户在质押池中分散风险。发行的LSTs象征用户在基础质押账户中的持股比例，它属于收益型资产，收益会随着基础质押账户的年化收益率（APY）增长。目前，有7.8%的SOL质押选择了流动性质押，并且这一比例正在迅速上升。

与原生质押不同，在众多司法区域内，流动性质押并不会引发税务问题，这是因为用户的钱包余额并未改变，只是资产价值有所提升。尽管如此，两者各有所长。原生质押使得质押者能够持续掌握自己的SOL，并提供了直接且安全的参与途径；流动性质押同样具备安全防护，经过多轮审计，但投资者仍需关注市场波动及潜在风险。

你会考虑将 SOL 作为质押物吗？你认为原生质押和流动质押哪一种更适合你的需求？若你觉得这篇文章对你有所帮助，不妨点个赞，并将它分享给那些对质押感兴趣的朋友！